((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajoute les détails de la décision, la citation de l'affaire, la signature) par Jonathan Stempel
L'entreprise a été condamnée à une peine d'emprisonnement de trois ans et demi pour avoir refusé de se soumettre à la loi sur l'immigration et la protection des réfugiés (LIP).
Le juge de district américain John Cronan à Manhattan a statué lundi que les actionnaires alléguaient de manière plausible qu'ils avaient été induits en erreur par la dissimulation "imprudente" par Amgen de son "énorme" responsabilité fiscale potentielle.
Ni Amgen ni ses avocats n'ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Les avocats des actionnaires dirigés par le fonds de pension Roofers Local No. 149, basé à Detroit, n'ont pas immédiatement répondu à des demandes similaires.
Les produits les plus vendus d'Amgen comprennent le traitement de l'ostéoporose Prolia et le médicament contre la polyarthrite rhumatoïde Enbrel.
L'IRS a accusé Amgen d'avoir sous-déclaré ses impôts de 2010 à 2015, principalement en attribuant ce qui aurait dû être un revenu imposable aux États-Unis à une unité de Porto Rico qui produit un grand nombre de ses médicaments.
Bien que Porto Rico soit un territoire américain, il est considéré comme un pays étranger aux fins de l'impôt sur les sociétés.
Le fonds des couvreurs a déclaré que le prix de l'action d'Amgen a chuté de 6,5 % le 4 août 2021 et de 4,3 % le 28 avril 2022 parce que la société de biotechnologie basée à Thousand Oaks, en Californie, a attendu jusqu'à ce moment-là pour divulguer les risques fiscaux.
Dans sa demande de rejet, Amgen a déclaré qu'elle "n'avait pas caché" la position de l'IRS et qu'elle avait averti que l'agence devenait plus agressive dans le contrôle de la façon dont les entreprises répartissaient les revenus et les dépenses entre les juridictions fiscales.
Le juge a déclaré que les investisseurs avaient été "laissés dans l'ignorance" de l'ampleur du paiement potentiel d'Amgen, égal à un sixième de ses actifs et supérieur à ses liquidités.
Les informations communiquées par Amgen ressemblent à "un enfant disant à ses parents qu'il a mangé le "dessert" alors qu'en fait il a mangé tout le gâteau", a écrit M. Cronan. le tribunal ne croit pas que l'analogie aurait été différente si l'enfant avait décrit sa gâterie comme étant simplement "significative" ou "substantielle"
Dans son dernier rapport trimestriel , Amgen a maintenu que l'affaire de l'IRS n'était pas fondée. Un procès est prévu pour le 4 novembre, selon les archives du tribunal.
L'affaire est In re Amgen Inc Securities Litigation, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 23-02138.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer